【案例】法人被吊銷營業執照但尚未注銷,與債權人達成調解協議的,法院不予

  今天為各位分享一個案例。 裁判要旨 根據相關法律、法規和司法解釋的規定,法人被吊銷營業執照后應當依法進行清算,其債權、債務由清算組負責清理。法人被吊銷營業執照后未依... 

  今天為各位分享一個案例。

  裁判要旨

  根據相關法律、法規和司法解釋的規定,法人被吊銷營業執照后應當依法進行清算,其債權、債務由清算組負責清理。法人被吊銷營業執照后未依法進行清算的,債權人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。法人被吊銷營業執照后沒有依法進行清算,債權人也沒有申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算,而是在訴訟過程中通過法人自認或者法人與債權人達成調解協議,在清算之前對其債權債務關系做出處理、對法人資產進行處分,損害其他債權人利益的,不符合公平原則. 人民法院對此不予支持。

  爭議焦點

  本案二審焦點問題有二:

  一是一審法院是否全面審理了雷遠城的訴訟請求;

  二是雷遠城是否為王將公司名下的王將花園項目房地產的所有權人。

  法院觀點

  關于一審法院是否全面審理了雷遠城的訴訟請求問題

  本案查明,王將公司取得了海滄新區01-C地塊7700.24平方米的土地使用權證及王將花園(一期)項目的商品房預售許可證,上述權證的取得,表明王將花園(一期)項目所有權及海滄新區01-C地塊7700.24平方米土地使用權屬于王將公司。當事人在訴訟中未提供證據證明王將公司辦理了王將花園(一期)之外的項目立項審批手續,依照《中華人民共和國房地產開發經營管理條例》等相關法律規定,王將公司尚未辦理審批手續的項目及未取得使用權的土地并非王將公司名下的資產。雷遠城起訴請求人民法院確認王將公司名下的王將花園項目所有權和土地使用權歸其所有,應為請求確認王將公司名下的王將花園(一期)項目所有權及海滄新區01-C地塊7700.24平方米土地使用權。一審法院在查明事實的基礎上,對王將花園(一期)項目所有權人和海滄新區01-C地塊7700.24平方米土地使用權人作出確定,已針對雷遠城的訴訟請求進行了全面審理。雷遠城主張一審法院漏審漏判其訴訟請求與事實不符,本院不予支持。

  關于雷遠城是否為王將公司名下的王將花園項目房地產的所有權人問題

  依據《中華人民共和國城市房地產管理法》的規定,房地產權屬證書是確定房地產所有權人的法定憑證。王將公司取得海滄新區01-C地塊7700.24平方米的土地使用權證及王將花園(一期)項目的商品房預售許可證后,依法成為王將花園(一期)項目房地產的所有權人。雷遠城在不否認王將公司取得王將花園項目訟爭房地產權屬證書合法性的情形下,認為其為訟爭房地產實際所有權人的主張,不符合"一物一權"的物權確權原則,本院不予支持。《中華人民共和國公司法》第一百八十四條規定,公司因被吊銷營業執照而解散的,應當在解散事由出現之日起十五日內成立清算組,開始清算。逾期不成立清算組進行清算的,債權人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。人民法院應當受理該申請,并及時組織清算組進行清算。《企業法人登記管理條例》第33條規定,企業法人被吊銷《企業法人營業執照》,其債權債務由主管部門或者清算組織負責清理。最高人民法院《關于企業法人營業執照被吊銷后,其民事訴訟地位如何確定的復函》及《最高人民法院經濟審判庭關于人民法院不宜以一方當事人公司營業執照被吊銷,已喪失民事訴訟主體資格為由,裁定駁回起訴問題的復函》意見表明,企業被吊銷營業執照后,應當依法進行清算。企業未進行清算,債權人可以起訴企業股東或者開辦單位承擔清算責任。

  根據上述法律規定,并參照最高人民法院函復意見,王將公司被吊銷營業執照后,應當啟動清算程序。雷遠城可以通過清算程序確認其所享有的權益,并在確認基礎上履行相應義務。如王將公司及其股東遠東房地產公司不履行清算義務,雷遠城可依法申請人民法院組成清算組進行清算或請求判令王將公司及遠東房地產公司承擔清算義務。王將公司在訴訟中認可雷遠城提出的全部主張,同意將王將花園房地產權屬確權給雷遠城。本院二審中,王將公司與雷遠城主張調解,王將公司同意將王將花園項目確權給雷遠城所有。王將公司上述訴訟中的自認及提出的調解意見,均是對王將花園項目房地產的處分,在其未啟動清算程序,對雷遠城享有權益進行確認前,對公司主要資產進行處分,不符合法律規定的債務履行程序。如果王將公司尚有其他債務,其在清算前將公司主要資產處分給雷遠城,必然損害其他債權人利益,不符合公平原則,故王將公司通過自認或調解方式對公司資產進行的處分,本院均不予支持。

企行公司主營業務:公司變更、公司注冊、代理記賬、涉稅處理、公司轉讓、公司注銷、公司戶車牌轉讓,投資/資產/基金類公司轉讓,免費咨詢電話:400-965-9658

国产无遮挡又黄又爽不要VIP--免费无遮挡无码视频在线观看